El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón Cardona, presentó ante el Consejo de Estado una acción de nulidad contra la Resolución 00072 del 27 de marzo de 2026, expedida por la Fiscalía General de la Nación, mediante la cual se suspenden las órdenes de captura contra 23 cabecillas de estructuras criminales.
La acción, que incluye la solicitud de una medida cautelar, ya fue radicada y será estudiada por el magistrado Carlos Fernando Mantilla Navarro.
El mandatario viajó a Bogotá este lunes para adelantar el trámite y manifestó su preocupación por las implicaciones de la medida en materia de seguridad. Según indicó, esta decisión podría permitir que integrantes de organizaciones criminales regresen a territorios donde han cometido delitos como homicidios, desplazamientos, secuestros, extorsiones y actos de terrorismo.
“Lo que pedimos es que se suspendan los efectos de esa resolución, que consideramos equivocada, y que deja en libertad a estos criminales”, afirmó el gobernador, quien advirtió que esta situación podría afectar especialmente al Valle de Aburrá y al altiplano de San Nicolás, incluyendo el municipio de Rionegro.
El gobernador también señaló que la resolución se da en un contexto electoral, lo que, según afirmó, podría facilitar presiones indebidas sobre la ciudadanía durante los comicios.
En sus declaraciones, comparó la situación actual con el proceso 8.000, al hacer referencia a posibles hechos de corrupción y a la gravedad del momento en materia de seguridad.
Asimismo, cuestionó la legalidad de la medida al considerar que vulnera la separación de poderes, argumentando que la Fiscalía estaría interviniendo en competencias que corresponden a jueces de ejecución de penas, especialmente en casos donde ya existen condenas.
El mandatario también hizo referencia al historial delictivo de algunos de los beneficiados con la suspensión de las órdenes de captura, mencionando a alias “Tom”, a quien comparó con Pablo Escobar, así como a alias “El Montañero”, señalado cabecilla de la organización criminal “El Mesa”, con presencia en Cundinamarca y el Eje Cafetero.
Finalmente, hizo su llamado a que se revisen los efectos de la resolución, al considerar que deja en libertad temporal a personas sin claridad sobre sus futuras actuaciones.
