En una entrevista para Univisión y Wradio, el presidente Gustavo Petro defendió con vehemencia su postura frente al gobierno de Donald Trump, pero dejó más preguntas que respuestas sobre cómo manejará concretamente la crisis que afecta a Colombia. El mandatario se mostró seguro en su marco ideológico, pero evasivo ante los cuestionamientos sobre el costo real de sus decisiones para el país.
El presidente justificó el deterioro de las relaciones con Estados Unidos en tres ejes: los bombardeos en Gaza, el trato a migrantes latinoamericanos y las amenazas militares en el Caribe. Se declaró «bolivariano» y rechazó lo que llamó una histórica relación de «arrodillamiento» con Washington. Sobre su polémica declaración en Nueva York instando a soldados estadounidenses a desobedecer órdenes, argumentó que fue un llamado universal a no cometer crímenes contra la humanidad, amparado en los juicios de Núremberg.
Sin embargo, cuando el periodista Daniel Coronell lo presionó sobre su plan concreto para manejar la crisis, Petro ofreció más retórica que estrategias definidas. Minimizó el impacto potencial de los aranceles reinterpretando las cifras de comercio exterior, pero no presentó una hoja de ruta clara para proteger la economía colombiana. Tampoco supo explicar por qué su relación con Estados Unidos se deterioró más que la de otros líderes progresistas como Lula da Silva o Claudia Sheinbaum, limitándose a señalar que Brasil y México son economías más grandes.
La evasión fue particularmente notable al hablar de Venezuela. Cuestionado sobre su tibieza con el gobierno de Nicolás Maduro en contraste con su dureza contra la oposición venezolana, Petro cambió el enfoque hacia la necesidad de coordinación fronteriza, sin condenar el autoritarismo del régimen. Tampoco abordó directamente las preocupaciones sobre posibles procesos judiciales en su contra relacionadas con declaraciones de Hugo Carvajal y la posible colaboración de ‘Fito’ con la justicia estadounidense, desviando la conversación hacia teorías sobre conspiraciones pasadas.
La entrevista mostró a un presidente cómodo en el discurso de principios ideológicos pero reacio a la precisión práctica. Mientras hablaba de luchas globales entre la vida y la codicia, las preguntas sobre empleo, estabilidad económica y estrategia diplomática concreta quedaron sin respuestas satisfactorias. Petro se proyecta como un líder de causas globales, pero las dudas persisten sobre su capacidad para resolver los problemas inmediatos que su política exterior ha creado para los colombianos.
